Сочинение: Можно ли оправдать жестокость?
(472 слова) Жестокость – это ужасное человеческое качество, но случаются такие ситуации, в которых эту черту можно расценить двояко. Если жестокое поведение преследует какую-то цель и уместно для её достижения, то некоторые могут оправдывать жестокость. Мне кажется, что ей нет никакого оправдания. Жестокость приносит вред не только самому человеку, обладающему этим качеством, но и окружающим. Мою точку зрения подтверждают примеры из разных произведений литературы.
А. С. Пушкин в романе «Капитанская дочка» показывает нам значимое историческое событие – народное восстание под предводительством Емельяна Пугачёва против политики Екатерины II. Бунтарь повёл за собой толпу, очищая себе дорогу при помощи жестокой расправы. Ополченцы встречали на своём пути несогласных и тут же казнили их. Особенно ярко жесткость бунтовщиков была показана во время осады Белогорской крепости. Они кровожадно расправляются со старым офицером и его супругой, поскольку те присягнули на верность царской власти. Казалось бы, что оправдать такую жестокость можно, так как угнетённый народ таким способом шёл к свободе, люди хотели свергнуть режим, уничтожить классовость. Но добились ли бунтовщики своей цели? Результатом восстания стали новые реформы, которые обернулись для крестьян ещё большими репрессиями, окончательно утвердив их в статусе подневольного класса. Многих ополченцев казнили, ещё больше людей погибло от рук самих бунтующих. Нет оправдания жестокости, даже если мотивацией ей служит желание справедливости. Страдают невинные люди, многие погибают за идею, хотя на политику государства это никак не влияет.
Но ещё хуже, когда жестокость приводит к полной деградации. Так произошло с одним из героев романа А. С. Пушкина «Дубровский». Эгоистичный и жестокий дворянин Троекуров был известен своими издевательствами над гостями и слугами. Когда его сосед Андрей Дубровский вступается за псаря, которого ждала жестокая участь, между героями происходит ссора, которая выливается в открытую вражду. Троекуров затевает судебную тяжбу и подкупает суд, поэтому имение Дубровского переходит во владение врага. И без того бедный поручик Владимир остаётся без жилья. Андрей Дубровский умирает в осознании своей беспомощности и невозможности доказать справедливость. Когда Троекуров понимает, что он является виновником всей трагедии, становится слишком поздно. Его единственного приятеля уже не вернуть. Оправданием для жестокости Троекурова может служить то, что он не знал, какие последствия возникнут после судебного разбирательства. Но из-за ужасного характера этого персонажа страдает ещё и его дочь, так как в отместку Владимиру Дубровскому (они с Машей влюблены друг в друга) он устраивает ей неравный брак с пятидесятилетним князем. Кирилла Петрович Троекуров видит, какие страдания он приносит близким людям, но постоянно старается найти оправдание своим поступкам. Он так и продолжил до конца жизни проявлять жестокость к окружающим. Получая поддержку, жестокость в человеке только укореняется и разрастается. Поэтому тиран уже не видит другого способа существования, он постоянно портит жизнь и себе, и другим.
Оправдывать жестокость нельзя ни в коем случае, так как она губительна для общества, полностью уничтожает всё хорошее на своём пути. Это качество разрушительно для человека, он начинает деградировать, становясь заложником агрессивного поведения. Он не воспринимает адекватно конфликтные ситуации, всегда добивается цели только за счёт грубости и невежества. Жестокость убивает все положительные качества в человеке. Поэтому такие люди делают общество немилосердным, уничтожают любые проявления доброты и гуманизма.