Да, он имеет право считать себя русским по следующим причинам:
1) по конституции у него точно должно было быть право своей национальной самоидентификации. Если не было, то это недочет государства;
2) поскольку он говорил на русском языке, родился на исконно русской территории, то он спокойно мог себя идентифицировать русским человеком.
3) идентификация не происходила по ДНК-коду, в котором проверялось бы наличие тех или иных хромосом. А значит запись в паспорте носила формальный, а не соответствующий действительности характер.
Заданием 2
1) мысль фрагмента состоит в том, что русский народ традиционно проживает в условиях крайнего севера. У него из-за коротого лета очень маленький период для возделывания земли и получения урожая. Поэтому русскому народу приходится в короткий срок выполнять большой объем работы, чтобы прокормить себя в течение осени и зимы.
2) Любовь к отдыху, быстрое решение трудных задач, выполнение большого объема работы в короткие сроки, суровость из-за тяжелых условий проживания, нигилизм и самокритика, душевность, плохая дисциплина, которая также объясняется неросоянством условий проживания.
3) по сути ничего не изменилось, так как в настоящее время условия жизни и труда в плане климатических изменений никак не поменялись. В материально плане тоже ничего не поменялось, большое количество бедных сохраняется. Отсюда нигилиз и самокритика также сохранились. Дисциплинированность разумеется повысилась за счет большей технологичности и автоматизации разных сфер деятельности.
3) Противоречит ли гумилевская характеристика этноса той, с которой вы знакомы? Почему вы так думаете? !